Montagna senza Connessione: Il Divario Digitale come Nuovo Isolamento

Per decenni, il concetto di "riconnessione" delle aree montane ha guidato le politiche pubbliche, prima attraverso le infrastrutture stradali, poi con i servizi essenziali, e oggi con la rete digitale. Tuttavia, la narrazione di un ritorno ai borghi, di un crescente smart working e di nuovi equilibri tra vita urbana e montana spesso non riflette la realtà sul campo. Appena ci si allontana dai centri principali, lavorare a distanza si rivela essere un privilegio accessibile a pochi, anziché una possibilità diffusa. La questione va quindi oltre la semplice disponibilità di internet; si tratta di garantire il diritto di scegliere di vivere e prosperare in montagna, senza essere penalizzati dalla mancanza di servizi essenziali.

I dati numerici rivelano un divario significativo: mentre le aree metropolitane godono di una copertura a banda larga superiore al 78%, nei piccoli comuni, spesso montani, questa si attesta intorno al 68%. Una differenza apparentemente modesta, ma che cela un abisso di connessioni intermittenti, velocità insufficienti e servizi digitali inaffidabili. Questa disparità non solo rende impossibile lo svolgimento di attività lavorative o accademiche, ma costringe molti a rinunciare al desiderio di vivere in montagna, costringendoli a scendere a valle per accedere a servizi che dovrebbero essere universali.

Malgrado gli investimenti e i progetti nazionali ed europei che hanno portato all'estensione della fibra ottica, la percezione è che la montagna riceva sempre un'attenzione secondaria. Vi sono comunità dove l'infrastruttura è arrivata troppo tardi, quando lo spopolamento era già avanzato, e altre dove, pur essendoci una volontà di rimanere, la rete manca. Il divario digitale, in questo contesto, smette di essere una questione puramente tecnica per assumere connotazioni politiche e sociali. Senza una connessione adeguata, le possibilità di lavorare, creare imprese, studiare e accedere a servizi fondamentali sono gravemente limitate, compromettendo la costruzione di un futuro sostenibile per queste regioni.

Si sta delineando una duplice realtà: da un lato, località turistiche montane ben connesse e attrezzate per accogliere e offrire esperienze; dall'altro, valli laterali dove il segnale è assente, creando una montagna a due velocità. Una parte che produce e una che lotta per la propria sopravvivenza. L'idea che la montagna debba rimanere un rifugio dal rumore digitale, una scelta di disconnessione, è suggestiva ma elitaria. La disconnessione come scelta è un lusso; la disconnessione come condizione imposta è isolamento. Ed è proprio questo il nodo cruciale: il divario digitale è la nuova forma di isolamento che affligge le terre alte.

Finché esisteranno luoghi dove, nonostante il progresso tecnologico, non è possibile effettuare una chiamata stabile, il problema non risiederà nella velocità della rete, ma nelle priorità che la società e le istituzioni decidono di attribuire a questi territori. La questione fondamentale rimane: possiamo realmente discutere del futuro delle nostre montagne senza prima garantire ai loro abitanti la possibilità di viverci pienamente e con dignità?